Lo siento por el bueno de Gavilán, pero se va a tener que conformar con ver
la final en una butaca del Calderón… salvo que Ángel Torres pase por caja.

Jaime Gavilán va a tener que conformarse con ver la final de Copa desde una butaca del Vicente Calderón. Por más que su padre (olé Don Fermín) anuncie que hablará si es menester hasta «con el obispo» para que el VCF le permita jugar al bueno de su hijo… me da que Koeman no va a tragar ni aunque tuviera la bendición del Papa, ni Koeman ni nadie del club que quiera salir tranquilo a la calle el 17 de abril. ¿Se imaginan que pasaría si Gavilán marca el gol de la victoria del Getafe? Sé que es una jodienda que un futbolista se pierda una cita como la final de Copa… pero también es cierto que Ángel Torres puede evitarlo y 300.000 euros tienen la culpa.

La cláusula
Den por seguro que el Valencia no va a permitir que Gavilán juegue la final. Eso sí, el contrato indica que si el Getafe quiere contar con sus servicios ante el Valencia debe abonar una cifra que oscila en unos 300.000 euros. La ley impide prohibir a un futbolista jugar un partido porque sí… pero hecha la ley, hecha la trampa. Incluyendo una indemnización como la mencionada, asunto resuelto. No recuerdo ningún caso de futbolista cedido por el que haya pagado un club para que juegue un partido. Lo siento por el bueno de Gavilán, pero me da que no juega ni por prescripción del Valencia ni por intención del Getafe de abonar tal cantidad. Sí quisiera decirle que tranquilo, que le quedan muchas finales aún por vivir.

«Yo no soy tonto»
Hablando de lo que mola que es la Copa. Dos reflexiones. A) Por cómo hablamos de las entradas y su reparto me da la sensación de que para algunos lo de jugar una final de Copa es un marrón… pues el año que viene animemos al primer rival de turno para que nos elimine y problema resuelto. B) Dice Ángel Torres y alguna gente de la RFEF que, como quiera que el Real Madrid juega en su casa el fin de semana de antes, no hay tiempo para engalanar al Bernabéu como toca… Perdón, ¿me van a decir ahora que la parafernalia de la final de Copa supera a la de un martes de la Champions? Me voy directo a Mediamarkt, porque yo no soy tonto.

Que conste que el rojiblanco no tiene culpa alguna, si bien, me cuentan que la final es en parte en el Calderón por una lesión que sufrió contra España.

Recibo un mensaje de mi colega Jordi Gonsálvez (junto a Esteve, Lluch y Boro, de lo mejorcito de Onda Cero en toda España) diciéndome que la culpa de que la final de Copa se juegue en el Vicente Calderón la tiene una maldita lesión de Maxi. Y ustedes dirán, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Pues puede que más de lo que parece… Les cuento.

El España-Argentina
España se enfrentó a Argentina en la Nueva Condomina de Murcia allá por 2006. Era la inauguración del estadio del club que presidía Jesús Samper (hoy presidente de la empresa Santa Mónica, la cual gestiona los derechos de imagen de la RFEF, en consecuencia de la final de Copa… y, por cierto, también los de la publicidad estática del estadio de Mestalla, a cambio de unos dos millones de euros). Aquel 11 de octubre de 2006 el césped no estaba en las mejores condiciones. Tanto es así que Luis Aragonés y Alfio Basile meditaron no jugar el partido. Pero como la pasta es la pasta… a jugaaaaaaaaar. Con tal mala pata que Maxi se lesionó. Rotura de ligamento cruzado. Seis meses KO.

La demanda atlética
El Atlético de Madrid, con Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil a la cabeza, montó en cólera -con razón- contra la AFA, la FIFA y todo estamento que se puso por delante. El club rojiblanco llegó a presentar ante el Juzgado Número 6 de lo Mercantil de Madrid una demanda contra la FIFA en la que pedía 2,5 millones por daños y perjuicios por la lesión de Maxi. Tal demanda fue presentada en abril de 2007. A principios de febrero de este año, el juez madrileño, tras una vista entre ambas partes, decidió que la demanda podía seguir su curso… aunque la situación dio un giro inesperado pocos días después, concretamente, el día del homenaje del fútbol mundial a don Alfredo Di Stéfano, el 17 de febrero.

El día del homenaje
¿Qué pasó ese día? Mejor dicho, ¿qué pasó tras ese día? Al grano. En el homenaje a don Alfredo Di Stéfano, entre otros muchos, estuvieron Joseph Blatter (FIFA), Ángel María Villar (RFEF), Enrique Cerezo (Atlético de Madrid), Ángel Torres (Getafe) y Ramón Calderón (Real Madrid). A los dos días de tal homenaje, el propio Blatter anunciaba que el Atlético había retirado la demanda contra el organismo que él preside por el caso Maxi. Para más inri, Blatter hizo pública tal intención diciendo: «El otro equipo de Madrid…». Motivo más que suficiente para que don Jesús Gil levantara la cabeza y se querellara contra Blatter por lo civil y por lo criminal. Pero no. El Atlético, misteriosamente, fue al juzgado y una demanda de dos millones de euros fue retirada. ¿Por qué? Nunca más se supo.

La madre del cordero
La historia termina como ustedes saben. La final se disputará en el Vicente Calderón pese a que nos cuentan que Racing, Barça y Valencia pidieron, en caso de disputarla, que fuera en el Bernabéu. La versión oficial dice que sólo el Atlético se presentó como sede (cierto); pero cuentan que a Calderón le dijeron en el homenaje a Di Stéfano que se olvidara este año de la final. Que esta era para el Atlético y con ella, lógicamente, el pertinente porcentaje de entradas; el consiguiente ingreso por derechos de publicidad, imagen, taquilla; la nunca mal vista por los currantes del club paga extra por ir ese día a trabajar a cuenta de la RFEF… No sé si el global rondará esos 2,5 millones de euros… pero casi, casi y sin juicio.

Ganar a Barcelona y Real Madrid está al alcance de muy pocos equipos. Ahora hay que confirmar esta resurrección ante Mallorca y Murcia

Lástima que esta semana de Pasión no hubiera acontecido hace mes y medio. Ganar en cuatro días a Barcelona y Real Madrid está al alcance de muy pocos equipos. Ello quiere decir que el Valencia de Koeman no es tan malo como por momentos nos ha parecido que era. Y digo el Valencia de Koeman porque si alguien no ha cambiado en sus ideas y planteamientos en estos dos partidos ha sido el holandés. Han cambiado los jugadores, que le han puesto un par detrás de otro ante los de Rijkaard y los de Schuster; se ha transformado la afición, que se ha vuelto a ilusionar como hacía tiempo que no lo estaba. Ha virado la crítica, que se ha vuelto un poco más dócil con la Copa de por medio. ¡Hasta ha cambiado el presidente! Pero Koeman no ha cambiado. Ni un ápice. Ha seguido apostando por su gente, por los Mata, Maduro, Arizmendi… Sigo pensando que el proyecto de Koeman tiene buena pinta, aunque sigo siendo cauto sobre si sus métodos de entrenamiento y psicológicos son los que necesita este Valencia, un equipo que ha sido bueno cuando un entrenador les ha machacado día sí y día también. Ante el Barcelona y ante el Real Madrid no hace falta motivar a nadie. Lo sabe Koeman y lo sabe hasta el último entrenador del mundo. Más ahora viene el Mallorca y después el Murcia… y ahí es donde quiero ver el Valencia de Koeman. Quizás ustedes piensen que hoy tocaría ser más benévolo, menos analítico y más superfluo, pero como bien dijo Rubén Baraja en la entrevista que ayer domingo publicamos en este diario: «Todavía no hemos ganando nada». Y tiene toda la razón. El Valencia que yo quiero, el Valencia por el que hay que pelear, no es un Valencia que se debe conformar con ganar al Barcelona y al Real Madrid. Eso sí, ¡que nos quiten lo bailao!

Cinco nombres propios… más allá del golazo
Y antes de hablar de Arizmendi y su gol, quisiera detenerme en otros nombres propios del triunfo en el Santiago Bernabéu. Uno: Marchena. Simplemente imprescindible. Fue salir del campo y el equipo perder los papeles. De golpe y porrazo la línea se metió diez metros más atrás y con ella los Villa, Silva, Arizmendi, Mata, Banega y Maduro tuvieron que correr de lo lindo para llegar a Casillas. Dos: Villa. Espectacular futbolista. Por cierto, ayer no jugaba para demostrar nada ni para dejarse querer por nadie. Ayer jugó porque quería ganar al Real Madrid con el Valencia… y punto. Tres: Hildebrand. El de ayer sí fue el portero del Stuttgart que cautivó a Carboni y cía. Cuatro: Mata. Lo de este chaval va cada día a más y a ritmo frenético. Cinco: Silva. Puro sacrificio.

Sobre Arizmendi
Quisiera acabar con Arizmendi. Se merecía, simplemente, un partido así. Da siempre todo lo que tiene y nunca exige nada a cambio. PD: Al igual que Quique se equivocó con Mata…

El día de la final de Copa es también conocido y llamado como el día de la afición. Por ello, ni un solo valencianista que quisiera ir a Madrid debería quedarse fuera del estadio… ¡y de locos, chapuceros y pasotas sería que fueran 15.000 los que se quedaran con las ganas no más que por jugar en el Calderón en lugar de hacerlo en el Bernabéu!.

El Valencia se lo tiene que hacer ver así a la RFEF, al Getafe, a la madre del topo y al mismísimo Rey si fuera menester. De lo contrario, si Ángel Torres se sube a la chepa de Agustín Morera (cosa que dudo por más carácter persuasivo y contactillos que tenga el mandatario azulón), el propio presidente, Salom, Martí y compañía deberían ir a las colas de Mestalla para explicar a los allí presentes que en lugar de 30.000 ó 35.000 van a ir sólo 20.000. Los aficionados afectados tendrán derecho a saber por qué y, sobre todo, por culpa de quién. El señor Torres, sólo por las cesiones y chollos de los Pablo, Albiol, Gavilán, Pallardó… debería ser quien propusiera jugar en el Bernabéu y no en el Calderón, pero como dudo que este socio del Real Madrid lo vaya a hacer… la final que ustedes señores del Consejo del Valencia tienen que jugar es la de llevar a cuantos más aficionados mejor a Madrid; la otra, la del 16 de abril, déjensela a los jugadores y también a la afición. Confío en ustedes y en que así sea.

Gavilán va a pedir poder jugar
Hablando de la final. Sé de uno que seguro que estará en el Bernabéu pero al que o le cambian mucho las cosas o por más que vaya a estar presente se la perderá. Me consta que Gavilán y sus agentes van a intentar convencer al Valencia de que le deje jugar la final de Copa, aunque me da que van a topar con piedra. Por contrato Gavilán, cedido hasta final de curso, tiene prohibido enfrentarse al club que le paga (algo que tiene su lógica)… pero no me digan que no es una jodienda tener que perderse un partido así.

El VCF debe de hacer todo lo que pueda para llevar a Madrid al mayor número de aficionados posible.

Lo que se vivió en los aledaños de Mestalla sobre las once de la noche es lo que yo defino como la esencia del fútbol. Soy de los que piensan que este deporte que mueve masas tiene un único fin y ese no es otro que hacer que miles de personas se ilusionen como si fueran Fallas y sientan la pasión de la Semana Santa. La explosión de júbilo que hubo en Valencia y en muchas otras localidades apenas Mejuto González pitó el final del partido hace olvidar de un plumazo todo lo malo vivido este año. Ni resaca de la cremà ni gaitas.

Ya habrá tiempo a final de curso de hacer balance, de sacar conclusiones y pensar qué haremos a partir de junio, pero ahora, al menos hasta ese 20 de abril, pensemos en la final de Copa. Centrémonos todos en aportar nuestro granito de arena para que esta temporada no sólo sea histórica por tanta crispación y turbulencias. No sé si Koeman ganó anoche crédito, pero sí tiempo. Los jugadores tienen ahora unos cuantos partidos de Liga para ganarse un sitio en ese once que ojalá se proclame tras 90 minutos de partido contra el Getafe campeón de Copa en Madrid.

Pero más allá de Koeman, de Baraja (su gol tenía dedicatoria especial) o de Mata (el tío nos dijo a Andrés García y a un servidor viendo una mascletà que «volveremos a esta plaza con la Copa» y por él no va a quedar en cumplir su palabra). A lo que iba. Más allá de los nombres con apellido conocidos por todos, buena parte de la victoria de anoche se debe a un ser que tiene un nombre popular pero miles de apellidos anónimos… y se llama AFICIÓN.

PD: La final, ya que se va a disputar en Madrid, debería jugarse en el Santiago Bernabéu. No por nada, simplemente porque ahí caben más valencianistas.

El señor Morera debe aprender de lo vivido por su predecesor y evitar tropezar con la piedra que ha acabado dejando a Soler sin lo que más quería.

El día que conocí a Juan Soler me pareció un rico entrañable. Un tipo sencillo, campechano. Una persona tímida pero abierta siempre al diálogo. Nada clasista. Un hombre que disfrutaba hablando de fútbol, de jugadores, de estrategias. A la mínima que podía sacaba a conversación el primer día que de niño pisó Mestalla. Un aficionado del Valencia al que le encantaba recordar cómo vivió en La Rosaleda de Málaga la primera Liga de Benítez. Confieso que me costaba imaginármelo en acción cuando contaba sus batallitas como jugador y que me quedé sorprendido -por lo inusual dado su estatus social- cuando, haciéndole una entrevista en su casal fallero de Pizarro, lo vi entrar a la barra y servir con total naturalidad unos refrescos a todos los allí presentes. Pero a aquel primer Soler, con el tiempo, lo fueron cambiando y él se dejó cambiar.
Entre los muchos errores humanos que como presidente de un club como el Valencia ha cometido el ahora solo máximo accionista, el peor para él y para la entidad ha sido no saber rodearse de gente que le aconsejara bien. Le encerraron en una burbuja que le ha acabado asfixiando. Se marcha solo y sin dar lástima en su adiós. Soler lo ha tenido todo para pasárselo bomba sentando en el palco de Mestalla y uno lo definiría como un presidente que apenas disfrutó de un cargo con el que sueñan miles de valencianistas.

Soler, más allá del nuevo estadio, más allá de Porxinos, nunca puso traba alguna a la hora de hacer fichajes. Pecó de indefinición y de acometer decisiones al tuntún, mas no recuerdo presidente alguno que no haya sufrido de tales males. El adiós de Soler no sé si es bueno para él, sí creo que lo es para el Valencia, porque su burbuja estaba asfixiando a la entidad. Pero que nadie piense que Soler es el único mal del actual Valencia. Soler no es más que la punta del iceberg. Señor Morera, no tropiece usted con la misma piedra.

La rachita del holandés hace que lo suyo ya deje de ser un proyecto a largo plazo para vivir a tenor de resultados.

Parece que los entrenadores sean el rey de un tablero de ajedrez y en verdad no son más que el primer peón en caer en la partida. Llegan a los banquillos con un proyecto a largo plazo bajo el brazo, con el aura de ser el Mesías que cambiará el mundo y con el cartel de ser mejores que sus antecesores por el mero hecho de ser el recién llegado. Pero ellos, todos los entrenadores en general, saben mejor que nadie que esos días felices no son eternos. Son conscientes de que hay un día en el que los mismos directivos que los suben a los altares los bajan de golpe y porrazo a la tierra de los entrenadores, la cual es habitada sólo por supervivientes y en la que reinan los resultados. Ronald Koeman ha pisado ya esa tierra. No quiero decir con esto que el proyecto del holandés tenga fecha de caducidad; sí que va a tener que empezar a sacar resultados para evitar que se la pongan mucho antes de lo previsto. Así es el fútbol, para lo bueno y para lo malo… y por ello cobran lo que cobran, porque hoy están aquí y mañana ya lo dirá la pelotita.

La apuesta que ha hecho Koeman en el VCF me parece buena, pero tengo la sensación de que está siendo mal llevada. Los errores los cometen los jugadores pero los corrigen los entrenadores, y eso es lo que no hizo el holandés ante el Deportivo (partido que en opinión de un servidor le hace pisar la tierra). La consigna de «cuidado con los saques en corto del Depor» -para evitar ese dos contra uno que permitió a Sergio disparar a sus anchas- estaba dada de antemano por Koeman. ¡Error de bulto de los jugadores! Pero esa misma acción, minutos antes, la hicieron los coruñeses en un córner… y no vi a Koeman dar cuatro gritos a sus pipiolos para que no se repitiera el error.

Lo peor no fue el empate en sí, lo lamentable fue que al VCFle empatasen con un dos a cero a favor.

Me da que el día de la Copa ante el Barcelona va a verse más cemento del deseado en las gradas de Mestalla, y ello por buscar la ´pasta´ en lugar de una encerrona a los culés. Uno había notado ya entre sus más allegados cierto malestar por el precio de las entradas puesto por el club, algo que ayer confirmó buena parte del respetable con protesta incluida al descanso. Muchos colegas que son socios del Valencia tenían decidido de antemano ver la semifinal por la tele y otros estaban a la espera de ver lo que le ofrecían los de Koeman ante el Deportivo. Estos esperaban al partido de ayer para saber si era el equipo el que les invitaba a gastarse los euros el día del Barça y, visto lo visto, puede que los indecisos lo tengan ya decidido.

Lo peor de ayer no fue el empate como resultado en sí. Lo lamentable fue que el Deportivo le empatase al Valencia en su casa tras ponerse con un dos a cero a favor. Hildebrand metió a los coruñeses en el partido y los otros diez jugadores fueron incapaces de irse al descanso con ventaja en el marcador. Faltó consistencia, faltó carácter y faltó pizarra. Se salvan de la quema Mata, Villa, Arizmendi y por empuje Miguel. Lotina le dio una clase a Koeman de cómo cortar las alas al rival. La mano del holandés, por contra, no se notó tras el descanso. Y es que al final casi tuvieron que dar las gracias por el empate. Este Valencia es un mar de dudas, un equipo que, por no saber, ni tan siquiera sabe de qué pie cojea.

Hoy sé que lo que tocaría es escribir de Albelda y su finiquito, pero como es un tema muy trillado y que aún va a dar más que hablar, hoy me inclino por escribir curiosidades del fútbol y del mercado que llegan a los oídos de uno y que también son de su interés. Para empezar, ¿Ujfalusi está fichado por el Atlético de Madrid? Pues lo está… de la misma manera que lo estaba a finales de 2007 por el Sevilla (por cierto, lo del checo no ha sentado muy bien a Del Nido, el orgulloso presidente sevillista tuvo un rifirrafe con Tutumlu en el palco del Pizjuán). ¿Por qué les hablo de Ujfalusi? Porque no hace muchos días el lateral de la Fiorentina -que es muy bueno- fue ofrecido al Valencia. Veremos si acaba en el Atlético o por una mínima indemnización… aquí paz y después gloria.

Javi García y Monreal
Hablando del Atlético. Es curioso que en la agenda del conjunto colchonero y del Valencia haya más de un nombre de futbolista repetido y no de megacracks. No sé si será porque Pitarch estuvo en Paterna o Ruiz en Majadahonda, pero lo cierto es que unos y otros siguen muy de cerca a los osasunistas Javi García y Monreal, como en su día a Raúl García.

En el Sánchez Pizjuán
Bakero, que me cuentan que ayer estuvo de cena con Koeman y el resto del cuerpo técnico planificando, entre otras cosas, una concentración en Oliva para alejar al equipo de Valencia en Fallas, estuvo el martes en el Sánchez Pizjuán. ¿Y saben quién jugó allí ese día? Mehmet Aurelio… aunque hay otros brasileños en el club turco que también gustan… y ninguno es portero.

Si para enviar a ´fer la mà´ el caso Albelda debe estar hasta el apuntador… pues que vaya también

Buena noticia es la no presencia de Messi en Mestalla (no su lesión, válgame Dios) como mejor aún es que Soler y Albelda se viesen ayer cara a cara. Pero que nadie tire las campanas al vuelo. Ni una ni otra noticia dejan nada en claro, quisir que decía Núñez, de poco servirá la ausencia del ´Pulga´ si los blanquinegros tienen ante el Barça la poca mordiente y la caraja de Montjuïc. Por su parte, de qué habrá servido el careo de presi y ex capi si a la hora de la verdad no es más que un montaje de cara a la galería. De lo que se trata aquí es de resolver: unos la eliminatoria, otros el finiquito.
En el caso del adiós de Albelda, el cual lleva demasiado tiempo manteniendo en vilo al valencianismo (aunque uno palpa en la calle y en algunos foros de internet -lo reconozco, me estoy aficionando a ellos- que lo de Albelda tiene más tirón mediático que calado entre los aficionados), a lo que iba, que me disperso, en el caso del litigio, el quit de la cuestión está más en quién negocie que en lo mucho que tienen que hablar. Dicho de otra manera, los presentes en la cita deben de poder levantarse de la mesa con un acuerdo firmado, sin necesidad de recibir el OK de nadie. Si para ello la cita debe parecerse al camarote de los hermanos Marx… pues que así sea.

PD: Merced a los elevados precios (señores del club, ¡que son Fallas y Semana Santa!), si el vestuario quiere ver un Mestalla lleno en Copa… ante Depor y Sevilla nos deben ´invitar´ a ponerlos.